紅頭文件勸捐網路行銷有“權”無“勸”
  □ 張玉勝(河中谷製冰機南 公務員)
  “捐款原則上參考以下標準:正廳級8000元、副廳級7000元、正處級5000元、副處級4000元、正科級3000元、副科級2000元、科員1000元。”這份《關於在市級單位開系統家具展“助力五水共治”捐款活動的通知》,落款為“中共台州市委辦公室台州市人民政府辦公室”。(1月15日《中國青年報》)
  捐款講求你情我願,“紅頭文件”代表的是公權力,具有強制執行的約束力,褐藻醣膠把互不相干的兩者連在一起,不僅讓公權使用扭曲,也讓捐款善舉變味。儘管善款籌集不無“勸募”的方式,但“紅頭文件勸捐”卻讓人們感受到了捐款行為中的有“權”無“勸”。凸顯權力霸道的以權募捐,只會褻瀆“愛心”,並引發捐款者的“鬧心”和“煩心”,對弘揚慈善文化有害無益。
  “五水共治”不失為惠及民生、造福子孫的公益項目,實行環境共建也確屬人人有責。但“五水共治”畢竟是列入城建規劃的政府行為,而且已有公共財政的預算投入安排。即便是工程款項確有缺口,彌補之策也應立足於內部挖潛或引進外援,比如縮減三公經費支出,鼓勵民間資本融入等,豈能濫用“慈善”民意,向各級幹部的個人錢袋伸手?即使公務員思想境界再高,政治意識再強,其勞動薪酬也是養家糊口的生活依靠和貸款受法律保護的私人財產。
  退一步講,即便是政府有意通過慈善渠道讓當地公務員為“五水共治”做點“貢獻”,也只能是以人性化的溫和方式“呼籲”和“勸導”,豈能以下發“紅頭文件”的形式逼人就範?誠然,在“紅頭文件”勸捐中的確不乏“參考”和“自願”等字樣,但攝於政府權力的威嚴,任誰都能讀懂富有“彈性”要求背後的“剛性”之意。更何況這種權力募捐已按官位高低列出了“階梯形”的捐款標準。所謂“參考”,不過是規避“強制”之嫌風險的文字游戲而已。  (原標題:紅頭文件勸捐有“權”無“勸”)
創作者介紹

tptrytttxwyzxg 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()